[personal profile] libushe
Назрела дурацкая просьба.

В 2008 году в своем любимом журнале Иностранная литература я прочитала роман Георга Кляна "Либидисси". Он мне прям очень запал в душу, написан неплохо, но главное - там шпионский сюжет, предполагаются несколько загадок, которые напрямую не объясняются автором, а догадайся, мол, сам. В частности, главный герой (немецкий шпион в ближневосточном городе Либидисси) получает неизвестно откуда по пневмопочте короткие, но всегда точные предсказания событий, которым предстоит произойти очень скоро. Я, по прочтении книги, так и не смогла понять, кто же их отправлял. Мучилась этим вопросом 5 лет, сейчас вот нашла этот номер, перечитала роман, и кое-что поняла, но от этого запуталась еще больше.
Пошла искать критику англоязычную (тк мой немецкий не настолько хорош, чтобы лезть на немецкие сайты), но на английском нашла только пару статей, которые на мой вопрос не отвечали, зато предлагали такие версии и домыслы, от которых у меня волосы на голове зашевелились, потому что мне такое прочтение вообще никак не могло бы причудиться.
Стала искать на русском обсуждения, но тк вещь только в журнале печатали, отдельной книжкой не издавали, ее почти никто не читал и уж точно в интернетах не обсуждал. Нашла запись интервью с автором где-то, кажется в Екате, где его из зала попросили раскрыть секрет, на что тот отказал, сославшись на то, что буквально вчера на встрече с читателями в Новосибирском Академгородке он ответил на такой же вопрос, после чего в зале кто-то встал и сказал - ну воооот, теперь я не буду книжку дочитывать, мне теперь неинтересно! Интервью в Академгородке найти мне не удалось.

В общем, я к чему это. Пожалуйста, прочитайте кто-нибудь этот роман! И объясните мне, дурочке, в чем там разгадка!
Я сама его скачивала в формате fb2 (это формат для электронных читалок, я же в основном читаю на телефоне через ShortBook) с Флибусты, но Флибуста лежит сейчас, я нашла в разных форматах в сети - вот тут например есть и в txt, и прямо онлайн можно читать.

Пожалуйста, у кого есть любовь к чтению в электронном виде, прочтите, поделитесь мнением!

Date: 2013-09-19 10:12 am (UTC)
From: [identity profile] bambu4a-4i.livejournal.com
Я прочитаю!)

Date: 2013-09-19 11:55 am (UTC)
From: [identity profile] lonshtain.livejournal.com
я прочту!!!

ps а ты большой дом читала уже, да?)

Date: 2013-09-19 01:24 pm (UTC)
From: [identity profile] libushe.livejournal.com
Нет наверное, а это в иностранке? Какой год?

Date: 2013-09-19 03:07 pm (UTC)
From: [identity profile] libushe.livejournal.com
А, я поняла о чем ты. Нет, не читала, на амазоне плохие отзывы и мне не захотелось портить себе впечатление о писателе

Date: 2013-09-19 03:12 pm (UTC)
From: [identity profile] lonshtain.livejournal.com
я на русском читала. и мне очень понравилось. мне кажется, ей в этой книжке впервые удалось быть не похожей на мужа. а, значит, и на себя (то есть на хроники любви это правда не похоже)
но понравилось мне не только поэтому)

Date: 2013-09-19 03:27 pm (UTC)
From: [identity profile] libushe.livejournal.com
Заинтриговала:) надо будет прочитать:)

Date: 2013-09-19 09:17 pm (UTC)
From: [identity profile] lonshtain.livejournal.com
я вот без спойлеров если, хочу сказать следующее

мне очень нравились книжки и фоера и краусс

но все ж таки мне всегда казалось, что они их либо вместе пишут. либо под большим влиянием друг друга. это было любопытное ощущение - некая неявная, но столь ощутимая, родственная связь книг разных авторов. но в "литературном" смысле оно меня тяготило.

большой дом - он в этом отношении антипод всего того, что они написали (вместе или по отдельности:)

в нем совсем нет "имбирно-пряничных" характеров и героев. таких, в которых прямо влюбиться в первую минуту ничего не стоит - в связи с их столь привлекательной "инаковостью".
в большом доме все герои иные - но в совершенно реальном воплощении "инаковости". поэтому в них влюбляться сложно. уж слишком они взаправдашние. нет на них никакой мятной глазури. а наоборот - корка с отрубями. шершавая порой.
но от этого только острее чувствуешь, что книга "сделана" не беллетристическими штуками, не игрой слов, не "оборванными" предложениями, не по-хэмингуеевски короткими фразами. или наоборот - нарочито длинными. а что она вся - из историй людей. очень настоящих.

и еще там есть такая ненарочитая, и по-моему, гениальная "оборванность" и нестыкуемость всего. вот в хрониках и жутко громко все концы сошлись с концами. а тут - нет. и оттого - честнее книга получилась.

вот.

Date: 2013-09-19 01:14 pm (UTC)
From: [identity profile] belezzadelmare.livejournal.com
прочитаю, расскажу :)

Date: 2013-09-21 02:38 pm (UTC)
From: [identity profile] loybukanah.livejournal.com
Прочитал, спасибо, как раз скоротал день лежания с простудой.
Мне, кстати, город с самого начала показался скорее африканским, чем ближневосточным.
Что касается загадки, хмм, даже как-то странно... именно с вопросом "кто" именно отправлял послания, мне кажется все совершенно ясно.
Догадка появилась еще с первых строк из-за странного наименования героя и всей его шизофренической раздвоенности жизни. Но в дальнейшем это недвусмысленно подтверждается событиями романа: нет сомнений, что послания по пневмопочте герой отправлял себе сам. После сидения в комнате на первом этаже и просмотра посланий Гахиса.
Для меня лично в романе осталась куча других загадок.
Например девочка - судя по описанию событий она также является воображаемым другом героя. Однако кто-то же помог ему выбраться из квартала Гото и при этом доставил вполне материальные вещи: балахон, перевязку для руки и патрон.
Перемена, произошедшая в наименовании и поведении героя - следствие ли это того, что он раздобыл Черный компакт диск или того, что оставил таблетки доктора.
Наконец сам культ Гахиса - насколько глобальный смысл вкладывал автор в его существование.
в общем книжка странноватая, но интересная :)

Date: 2013-09-21 03:55 pm (UTC)
From: [identity profile] libushe.livejournal.com
Ну вот мои вопросы:
- неужели кто-то у себя дома делал пневмопочту, идущую с одного этажа на другой?
- откуда он сам все эти пророчества узнавал? Понятно, что из просмотра видео, но как? Неужели этот гахис и правда был пророк в смысле знал будущее? Почему другие, кто смотрел пленки, никаких из них не делали выводов аналогичных?
- почему он не догадывается, что у него болезнь мау и доктор ему не говорит что с ним? Он же сам отлично знает симптомы?
- почему двое пропустили девочку наверх? Я поняла твой вариант, что ее не существует, мне это в голову не приходило
- почему двое не убили его сразу? Он же успел отправить еще сообщение, то есть какое-то время еще в трансе сидел на первом этаже? Почему вообще они его убить хотят, почему просто не вызвать шпиона обратно, не перестать ему давать деньги, в конце концов?
- и на сладкое: в обной из найденных англоязычных статей написано, что девочка становится его любовницей, вот это я не понимаю с чего они взяли
- во второй статье обращается внимание, что они с доктором в последнем абзаце обмениваются зиг хайлями. Я не догадалась, но когда перечитала абзац, поняла что это вполне однозначно. Почему? Что это значит в контексте???

Date: 2013-09-21 06:06 pm (UTC)
From: [identity profile] loybukanah.livejournal.com
1. нет, герой просто перерезал общую магистраль, идущую через первый этаж и прикрутил туда баллон с таймером, чтобы отправлять послания.

2. вот с Гахисом странная история, он явно непрост, хотя культ его последователей превратился в обычную секту экстремистов.
Официант в клубе например тоже выдавал пророчества (хоть и для туристов) на основе учения Гахиса. Да и вообще многие жители города (Фредди, например) проявляют довольно необычную осведомленность в разных делах. В разрушенной баптистской миссии шпионы находят предсказание смерти президента америки. Так что, я думаю, кассеты с учением Гахиса оказывают влияние на всех, хотя на каждого - по своему.
Занятно вот еще что: послания доставлялись на куске резины и явно были немногословны. В посланиях же Центру, в которых герой пересказывал пророчества были, например, детальные описания событий с именами, что вряд ли бы уместилось на клочке резины.

3. В тексте нигде не упоминается, что он не знал. Но он вообще там существует в каком-то странном полусне и недомогании все время.
Вот доктор - загадочная личность. Эти его разнообразные таблетки явно приостанавливают ход болезни, но оказывают и какое-то побочное действие.

4. С девочкой тоже вполне однозначное описание: двое не видят на чердаке жилища, когда двое смотрят, как герой подходит к дому они явно не видят девочки. Герой посылает девочку поднять картонку с предсказанием, а двое видят, что он сам подходит и поднимает ее.
После чего они слушают как герой еще час смотрит Черный диск и никаких признаков что кто-то поднялся наверх.
Правда есть еще вариант: двое, как чужаки в городе просто не видят девочку. Она слишком часть магических корней города, а они еще живут в отеле Эсперанса.
В пользу того, что девочки нет говорит еще факт, что ступенька лестницы оказалась гнилой, хотя по словам героя девочка спускалась по ней каждый день.

5. Почему не убили - были не уверены, что это он.
Почему вообще хотят: это не укладывается в обычную логику, зато очень хорошо в логику архетипичного шпионского сюжета, где все время кого-то убивают, включая своих агентов. Вообще эти шпионские конторы у автора похожи на такой собирательный кафкианский образ Конторы, бессмысленного и нелогичного но могучего бюрократического аппарата.
Вообще - за кой фиг там шпион в этом городе, где нет никаких военных баз, никаких политических учреждений, а все иностранцы - чужаки? За кем он там шпионил?

6. Это я тоже не понимаю с чего взяли. Это укладывается в общее декадентское настроение романа, но вообще по тексту никаких намеков, да и герой предпочитает мальчиков. там вообще кажется нет никого с традиционной ориентацией.

7. Зиг хайли я распознал сразу, да.
Вообще там интересно получается: в девятую, магическую годовщину смерти Гахиса герой в облачении паломника приходит домой и убивает двух иностранцев. А если девочки нет, то получается он еще и сам помогает юным гахисистам собрать миномет.
То есть похоже, что постепенно Город с помощью таблеток, климата, болезни, бани Фредди, культа Гахиса растворяет героя в себе, переделывает его, включая внешность, в часть себя (взамен давая пророческие возможности). Автор упоминает зиг хайль как древнее приветствие, которое было искажено, а доктор как-то упоминает о культе Гахиса как последнем подлинно расовом учении.
Но эта тема как-то не очень раскрыта, это как раз загадочно. То есть каковы собственно эти магические корни города, к которым медленно но верно притягивается герой - остается непонятным.

Date: 2013-09-23 05:18 am (UTC)
From: [identity profile] libushe.livejournal.com
у тебя прям мистика-мистика получается) я в первое прочтение вообще о таких оттенках не задумывалась, все очень прямолинейно поняла:)

Date: 2013-09-23 06:25 pm (UTC)
From: [identity profile] loybukanah.livejournal.com
ну, коль скоро есть пророчества - без мистики не обойтись :) да и вообще они там все какие-то странные.

я все-таки склоняюсь к тому, что девочки не было. получается, что если на первом этаже живет "городское" альтер-эго героя, то логично, что на чердак - вытеснена часть его немецко-шпионского прошлого.
может быть это и помогает ему выжить.

Profile

libushe

October 2013

S M T W T F S
  123 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 04:44 am
Powered by Dreamwidth Studios